Demokraatti pohtii "äänestäjien kiittämättömyyttä"

DEMARIEN kannatus on ennätysalhaalla.  Äänestäjät hylkivät meitä. Nopea syöksy herättää tarvetta pohtia syitä.  Tämän aamun Demokraatti-lehti kysyi asiaa kahdeksalta kansanedustajalta. Yritin vähän jäsentää vastauksia.

Mistä heikko kannatus  voi johtua?
Näitä esitettiin syiksi

• AY-liike potee aatteellista anemiaa
• Euroopan kriisi, jota polittikit eivät onnistu ratkaisemaan
• hallituksen vaikeudet
• hallitusvastuu painaa
• ihmisten usko  hyvinvointipalveluihin (esim. terveyspalveluihin) alkaa mennä
• ikävät asiat tulkitaan demarien syyksi
• kunta-uudistus-linjaus on epäselvä (ihmisille)
• odotukset demareita kohtaan ovat olleet suuret
• puolueen puheenjohtaja joutuu olemaan paljon ulkomailla
• päämäärä on kateissa?
• SDP potee aatteellista anemiaa
• SDP:n profiili ei ole riittävän kirkas
• sote-linjaus on epäselvä (ihmisille)

Mistä se ei ehkä johdu?

• Siitä että  SDP:n viesti ei mene mediassa läpi

Ja lopulta: Mitä pitäisi tehdä? ja mikä ei auta?
Keinoiksi esitetään seuraavia:

• enemmän esille kansalaisten arjen asioita
• käytetään paremmin hyväksi eduskuntaryhmän osaamista
• lisätään työmäärää ja kiristetään tahtia.
• ollaan rehellisiä
• on jalkauduttava keskustelemaan kansalaisten kanssa- ja kuuntelemaan
• on kirkastettava ja selkeytettävä puolueen linjaa 
• on toimittava johdonmukaisesti: tekojen on oltava samat kuin puheet
• on neuvoteltava Kokoomuksen kanssa ilman julkisuutta yhteisestä linjasta
• pitää olla herkemmällä korvalla liikkeellä
• puheen lisäksi konkretiaa
• pitää tehdä enemmän työllisyyden paranramiseksi
• taloutta pitää elvyttää

Näin ei pidä toimia:

• demarien ei pidä riidellä keskenään
• ei pidä hermostua. Kyse on mielikuvista
• ei pidä juosta galluppien perässä
• mediaa on turha syyttää
• puhe ei riitä.
• rytminmuutos tai retoriikka ei auta

EI huonoja ajatuksia. Ehkä lukuunottamatta lehtijutun osaa, jossa  huonoa kannatusta selitetään äänestäjien kiittämättömyydellä. Hienoa, että yksi kansanedustajista ehdotti rehellisyyttä.