Urpilainen vs. Rinne. Osa 2

PARHAILLAAN Paasitornissa on meneillään puhenjohtaja-ehdokkaiden väittely klo 14 -15.30.  Sitä voi seurata oositteessa http://www.demari.fi

VÄITTELYÄ on nyt kestänyt about 20 minuuttia. Jutta puhuu paljon. Hänellä on tarkat tiedot. Antti hieman tapailee sanoja, mutta ottaa nyt aktiivisemmin puheenvuoron kuin vappuaaton keskustelussa.

Selvä ero koskee kantaa velkaelvytykseen. Antti kannattaa. Jutta vaatii menojen asettamista tulojen tasolle. Toinen ero näyttää olevan suhde ammattiyhdistys-liikkeeseen. Nyt jankataan STX:n telakkakatastrofia. Jutan mielestä telakkatuki olisi ollut laiton. Antin mukaan olisi ollut mahdollista pelastaa telakka ja työpaikat.

NYT paneelin puheenjohtaja, Demokraatin päätoimittaja Antti Vuorenrinne lukee sitaatteja vuorotellen kandidaateille. Ja nyt hän esittää täsmäkysymyksiä. Rinne viestittää, etteivät jäsenet tunne voivansa vaikuttaa SDP:n linjauksiin. Hän ehdottaa paluuta ohjelmatyöhön ja kahdenkeskistä viestiverkkoa. Hyvä veto. Rinne ehdottaa, että jäsenistö saisi päättää, mennäänkö hallitukseen. Jutta kertaa, että jäsenkyselyitä on järjestetty.

RINNE kaipaa paluuta kansanliikkeeseen.

KYSYMYSPATTERI alkaa. Jutta naurahtaa. Hyvä. Antti nostaa esiin pätkätyön isoksi ongelmaksi. Nyt myös Antti hymyilee. Hyvä. Kumpikin vastustaa tuloerojen kasvua. Kysymys valtionomaisuuden myynnistä on keskustelussa ensimmäinen, jossa Jutta panee Anttia seinää vastaan. Päätöstä ei pitäisi avata ja luoda turvattomuutta. Jutta ei usko maailmaan, jossa valtio yksin rahoittaa asiaa. Hän vetoaa luottoluokittelijoihin. Nyt Antti heittää Juttaa lattiaan, ja saa valtava aploodit. Hän haluaa korjata virheellisen päätöksen.

Kaappauskuva Demokraatin internet-lähetyksestä.

UUSI teema yritysdemokratia ehkä vähän lässäyttää tunnelmaa. Omaan työhön pitäisi voida vaikuttaa.

SITTEN taas lyhyitä kysymyksiä. Ratkaisu tuo rytmiä.

(JOUDUIN hakemaan vaimon jumpasta, ja kuuntelin keskustelua kännykästä). Kysymys Kreikan lainanannosta oli väittelyn kliimaksi. Rinne asettui pienten kreikkalaisten kannalle, mutta Urpilaisella oli heittää tosi pommeja:  Kreikan hallitus on itse päättänyt leikata sosiaaliturvasta ei puolustusvoimista. Kreikka on nyt jo saanut 10 vuotta vapaat lyhennyksistä ja koroista.

VUORENRINNE julisti väittelyn päättyneen melkein tasapeliin, ja ojensi kukat.

Tuomio
Kumpi voitti? Minun mielestäni?  Rinteen perusmessagen ymmärsin näin: SDP:n jäsenet eivät koe, että voivat vaikuttaa puolueen päätöksiin. Urpilainen sanoi, että järjestökoneen toimivuudesta vastaa puoluesihteeri. Rinteen toinen perusmessage oli, että työttömyys on selätettävä (hinnalla milla hyvänsä ja valtiojohtoisesti. Urpilainen halusi valtion rinnalle yrityksiä. Rinteen mukaan SDP näyttää hallituksessa apupuolueelta, Urpilainen näki toisin. Historia osoittaa, että demarilinjalla oltiin.

RINNE puhui pienen ihmisen puolesta. Urpilaisen käsitemaailma oli paljon laajempi.

TÄSSÄ keskustelussa kumpikin sai iskuja läpi. Uskon, että Rinne vetosi  heikompiosaisiin paremmin, Urpilainen ehkä siihen keskiluokkaan. Ei Rinnettä kanveesiin löyty, mutta kuvainnollisesti  polvet värisi erityisesti Kreikan kysymyksessä, jossa Urpilaisella oli ylivoimaiset faktatiedot. Arvioisin Jutan voittajaksi pistein 12-7.