 |
| Olisiko kohta hyvä aikaa kiilloittaa demarien mainetta. |
Mutta vakavasti. Olen politiikassa myöhään kukkivaa sorttia, mutta heittäisin pidempään mukana olleille väitteen (kutsun sitä poliittisen kannatuksen käyttöteoriaksi) kommentoitavaksi. Ongelma, jota pohdin, ei ole uusi. Miksi demarien kannatus on sitä, mitä se on?
Esitän yksinkertaisen vastausehdotuksen: 2010-luvun(kin) ihminen tavoittelee elämässään onnea. Tästä kaikki folosofit ovat jokseenkin samaa mieltä. Se, miten onni löytyy, jakaakin mielipiteitä. Esitän utiilistarisen käyttöteorian: Ihminen on sitä onnellisempi, mitä enemmän hänelle sattuu hyödyllisiä asioita. Tehdessään ratkaisuja, ihminen tekee aina mielessään hyöyanalyysin. Mitä hyötyä tästä on minulle?
Ja sitten varsinainen väite: Näin on myös puoluekannatuksen osalta. Sitä enemmän, mitä vähemmän tarjolla on uskottavia ideologioita, ns. suuria tarinoita. Kun äänestäjä äänestää (tai kertoo muutoin kantansa politiikkaan), hän tekee kaksi päätöstä: (1) ketä äänestän ja (2) ketä en (ainakaan) äänestä. Jos ihminen on pettynyt, hän voi purkaa suuttumustaan nimenomaan ei-äänestämällä aikaisempaa puoluettaan.
Väitän, että arvioimme puoluetta sen "hyötyarvoindeksin" pohjalta. Indeksi on luku, jossa plus-hyödyistä vähennetään miinus-hyödyt-
Mistä puolue saa plus-hyöty-pisteitä?
Puolue saa minulta plus-hyöty-pisteitä, kun se saa aikaan (tai edes lupaa) asioita, jotka helpottavat elämääni/oloani. Puolue saa minulta miinus- hyöty-pisteitä, kun se saa aikaan (tai menee lupaamaan) asioita, jotka helpottavat muiden -ei minun elämääni taii kun ne tekevät elämäni /oloni vaikeammaksi.
Puolue voi siis esittämäni epätieteellisen käyttöteorian mukaan lisätä kannatustaan:
(1) nostamalla polittisella agendalle asioita, jotka toteutuessaan lisäisivät minun hyötyäni/ onneani. Syntyy odotuksia ja toiveita paremmasta.
(2) ampumalla alas toisen puolueiden esiinnostamia asioita,jotka leikkaisivat totetuessaan hyötyäni/onneani,
(3) saamalla konkreetisti aikaan, vaikka pienin askeli, näitä minun hyötyäni/onneksi lisääviä parannuksia.
(4) estämällä konkreetisti, vaikka pienin askelin ym. minuun hyötyyni/onneeni kohdistuvia heikennyksiä.
Mistä puolue saa miinus-hyöty-pisteitä?
Puolue voi siis esittämäni epätieteellisen käyttöteorian mukaan vähentää kannatustaan
(5) nostamalla esiin asioita, jotka toteutuessaan leikkaavat minun hyötyäni/onneani. Syntyy uhkakuvia ja pelkoja huonommasta.
(6) epäonnistumalla ampumaan alas toisten puolueiden esiinnostamia asioita,jotka leikkaisivat totetuessaan hyötyäni/onneani
(7) saamalla konkreetisti aikaan, vaikka pienin askelin, näitä taka-askelia tai
(8) epäonnistumalla estämään konkreetisti, vaikka pienin askelin ym. heikennyksiä.
Fiktiivinen demarien hyötypisteen laskenta
Näin antaisin kuvitellussa roolissa tämän kevään valtakunnan tason osalta plussa-pisteitä:
(1) nostamalla polittisella agendalle asioita, jotka toteutuessaan lisäisivät minun hyötyäni/ onneani. Syntyy odotuksia ja toiveita paremmasta.
- Ei pisteitä. Avaukset ovat korkealla abstraktiotasolla. Toki eettinen markkinatalous oli käsitteenä hyvä samoin veroparatiisi - mutta ne eivät johtaneet konkreetisti mihinkään. Ja samalla paljastui, että suomalaiset eläkeyhtiöt itse verosuunnittelevat. Komeasti luvattiin tuettua asumista. Missä villat?
(2) ampumalla alas toisen puolueiden esiinnostamia asioita, jotka leikkaisivat totetuessaan hyötyäni/onneani.
- Ei paljoa pisteitä. Kovat arvot jyräävät. Demaritaustainen asiantuntija vaatii, ettei firmoilta saa vaatia mitään.
(3) saamalla konkreetisti aikaan, vaikka pienin askelin, näitä minun hyötyäni/onneksi lisääviä parannuksia.
- Noloa. Toki on saatu aikaan vanhuspalvelulaki, nuorisotakuu. Mutta media kertoo, että mitään ei tapahdu oikeasti. Tunnen itseni huijatuksi.
- Telakkajuttu jäi ihan sotkuiseksi. Ei antanut kuvaa vakuuttavasta toiminnasta.
(4) estämällä konkreetisti, vaikka pienin askelin ym. minuun hyötyyni/onneeni kohdistuvia heikennyksiä.
- Tästä plussia. Valtiovarainministeri on pidätellyt uusia ikäviä veropäätöksiä.
Näin antaisin kuvitellussa roolissa miinus-pisteitä.
(5) nostamalla esiin asioita, jotka toteutuessaan leikkaavat minun hyötyäni/onneani. Syntyy uhkakuvia ja pelkoja huonommasta.
- (jos kuvittelen olevani opetusalan ihminen) voisin pitää uusia kurinpito-ohjeita vain opettajien kuormaa lisäävinä. Paljon miinusta.
- (jos kuvittelen olevani kunnon työmies) pitäisin Huovisen esitystä tosi typeränä. Alkot ovat Kehä III:n takana harvassa.
- monia ministerikierrätys nolotti ja suututti. Onko mitään tapahtunut?
(6) epäonnistumalla ampumaan alas toisten puolueiden esiin nostamia asioita,jotka leikkaisivat totetuessaan hyötyäni/onneani
-johto reagoi liian hitaasti. Lehti on hidas. Vastauksia saa joskus myötähävetä.
(7) saamalla konkreetisti aikaan, vaikka pienin askelin, näitä taka-askelia
- tällaista en ole havainnut. Ei miinuksia.
(8) epäonnistumalla estämään konkreetisti, vaikka pienin askelin ym. heikennyksiä.
- paha moka tuli kehysneuvotteluissa; paljon hyötyjä rikkaille. Miinusta ja paljon. Selittelystä vielä lisää.
